该效果是达到能力的结果追捧。因此,谁是有效的,会取得预期的效果。例如: “勒布朗·詹姆斯(LeBron James)在昨晚的比赛中 发挥 了巨大作用:他打了20球,发了18球” , “军队采用了新技术来提高导弹的效力” , “我们的监狱制度不再有效了。无法实现罪犯的社会融合” 。
有效性是与有效性和效率相关的概念。实际上,关于有效性,它们是同义词:西班牙皇家学院(RAE)的词典以相同的方式定义了这两个术语,并将它们与实现所需目标的能力联系在一起。同时,效率是指依靠某物或某物来达到预期结果的能力。
通过这种方式,人们常说有效性和效率暗示着要实现的目标。另一方面,效率的目标是实现相同但使用适当的资源。一个人可以向其投掷10公斤的石头来杀死一只蚂蚁:这种措施是有效的,但效率不高,因为它吸引了夸大的资源。简单的踩踏或使用杀虫剂将是有效的,也是有效的。
综上所述,有效性的概念很主观,因为尽管有人都提到了不同的方法,但仍有几个人可以声称找到了实现相同目标的有效方法。尽管限制升值的方法之一是考虑有效升值,但这也可能是主观的:如果将当前的升值与半个世纪前构想的升值进行比较,我们当然相信前者会使用更好的资源,并更适当地利用它们。 。
例如,在计算机世界中,程序,应用程序和视频游戏的开发人员知道他们拥有有限的资源,远远超出了电影公司或研究中心的资源。因此,当他们着手设计产品时,必须确保其需求与大多数用户所拥有的计算机的特性相匹配。在这里,有效性并没有像优化那样被重视:获得使最大程度地利用可用资源的方法,并且可以根据每个设备的可能性来扩展过程。
如果一个程序可以在至少一台计算机上运行,则可以说我们已经有效地开发了它,或者使用了有效的方法和设计来开发它。但是,如果我们的目标是将其商业化,则此成就不足以说明有效性,而我们应力求使我们的目标受众中的很大一部分都可以使用它。在这种情况下,我们可以说,在一种情况下,可以将其定义为“效率”(即使仅在计算机上使用它而不必节省资源,也可以调整程序的性能),而在另一种情况下,它可以简单地称为“效率”。
另一方面,有效性可以指事物的有效性。为了使一项法令生效并引用一个案子,必须在官方公报上发布该法令,使民众知道其范围。在该出版物定稿之前,该法令尚未生效。